W dniu 25 maja uczestniczyliśmy w konsultacjach on-line dotyczących zmiany Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego przy ul. Słowackiego. Swoje pierwsze uwagi i wnioski zgłosiliśmy już na wstępnym etapie procedury, w kwietniu 2025r. Żadne z nich nie zostały uwzględnione.
Przed spotkaniem konsultacyjnym szczegółowo przeanalizowaliśmy projekt zmiany MPZP. Przyjrzeliśmy się też dokładnie Prognozie Oddziaływania na Środowisko, która jest dokumentem niezbędnym do zmiany MPZP i ma rzetelnie wskazywać wpływ zmiany na obszar objęty planowaną zmianą oraz okolice. Pojawiło się mnóstwo pytań i wątpliwości do konkretnych stwierdzeń zawartych w prognozie np. o porównanie zasobów przyrodniczych terenu w środku miasta z Nadleśnictwem Miłomłyn, o podkreślenie dobrego stanu wód podziemnych a pominięcie złego stanu wód powierzchniowych czy kilkukrotne podkreślenie terminów „samosiewów” i „roślinności ruderalnej” co bez wyjaśnienia, może prowadzić do błędnej oceny wartości przyrodniczej terenu. Kilka ważnych z punktu widzenia mieszkańców tematów, wymagających przeanalizowania zostało zupełnie pominiętych.
Po spotkaniu on-line pozostał niedosyt. Szereg niewyjaśnionych kwestii i niewypowiedzianych uwag, a przecież decyzje planistyczne podejmowane dzisiaj będą miały nieodwracalny wpływ na krajobraz, przyrodę Ostródy i komfort życia mieszkańców przez kolejne dziesięciolecia. Efekty decyzji sprzed lat widzimy dziś na przysłowiowym „Cyplu”, na 3-Maja, czy przy Szosie Elbląskiej.
Mamy wiele przykładów krajowych i zagranicznych pokazujących, jak łączyć zachowanie małych lokalnych ekosystemów z nowymi inwestycjami. Można pogodzić wszystkie potrzeby, zarówno środowiskowe, gospodarcze jak i społeczne np. realizując inwestycję w mniejszej skali.
Podsumowując, konsultacje społeczne powinny stanowić autentyczny dialog i poszukiwanie kompromisu i nie ograniczać się jedynie do opiniowania gotowych dokumentów czy projektów. Prawdziwy dialog zaczyna się zanim zapadną kluczowe decyzje, a nie wtedy, gdy możliwości zmian są już mocno ograniczone.
Złożyliśmy kolejne uwagi. Tu znajdziecie ich treść:
